ハリウッド作家のストライキと仕事の未来

作家らのストライキは、人工知能などの新技術の採用方法について労働者に発言権を与えるための闘争だ。

ハリウッドの作家たちのストライキは、ほとんどのストライキと同様、金が絡むものだ。それは基本的にテクノロジーに関するものでもあります。ストリーミングプラットフォームの台頭は、台本付きのコンテンツに対する増え続ける需要を満たす作家にとって、喜ばしい結果をもたらしませんでした。アメリカ脚本家組合によると、これらのスタジオは、かつては安定した脚本家としてのキャリアを支えていた業界を、不安定で低賃金のフリーランスの仕事が集まるギグエコノミーに変えてしまったという。そして、新たな技術的脅威が迫っています。それは、AI を活用した執筆ツールです。ストライキ参加者らは、ChatGPTのようなAIツールを脚本の作者または素材としてクレジットすることで、スタジオ側がロイヤリティーの支払いを打ち切らないという保証を要求している。止めることができないと広く考えられているテクノロジーの変化に反対するため、作家たちは必然的に歴史上最も有名なテクノフォブであるラッダイトとの比較を招きます。

ラッダイトは長い間、テクノロジーの進歩に抵抗する人の形容詞として使われてきました。元々のラッダイトは英国の繊維労働者で、産業革命の夜明けの 1800 年代初頭に、工場に侵入して機械を破壊することで機械化に反抗しました。現代人の目から見ると、こうした行為は非合理性の極みであり、科学の進歩を前にした子供じみた暴発であると映る。今日、ユートピア論者も予言者も同様に、人工知能が次の避けられない技術革命であると宣言しています。したがって、脚本執筆における AI の使用を制限するという WGA の要求は明らかにラッダイトです。この世界を征服する巨大企業の前に、意地悪な言葉遣いの集団がどのようにして立ちはだかるでしょうか?

実際、彼らの実際の歴史に基づいてラッダイトを理解することは、WGA の立場を理解するのに役立ちます。ラッダイトの悪名高い機械攻撃は彼らの活動の集大成であり、始まりではありませんでした。織り手は、価格や生産基準の設定を含め、繊維取引を管理する法的権利を持っていました。彼らは工場所有者が法律を無視して操業しているとみなした。織り手たちは英国王室に対し、王室憲章の条項を執行するよう訴えたが、無視された。他に手段がなかったので、彼らは自分たちの手で問題を解決しました。

ラッダイトは歴史の歩みを遅らせようとする狂信的な集団ではありませんでした。彼らは、より安価で熟練度の低い労働力を使って低品質のストッキングを大量生産する新しい機械から生計を守ろうとしている労働者たちだった。歴史家のエリック・ホブズボームが数十年前に診断したように、彼らは完全に合理的でそうするのです。反乱が鎮圧された後、彼らのコミュニティは荒廃しました。実際、一部の歴史家は、産業革命の最初の数十年間に生活水準が大幅に低下したことを発見しました。作家たちは、自分たちも同様に、機械との戦いに身を投じていると考えるかもしれない。

これら 19 世紀の繊維工場には、あなたが思っている以上に現代の「破壊者」との共通点がたくさんあります。 UberやSpotifyなども、既存の法的構造を回避しているとして非難されている。これを「プラットフォーム例外主義」と呼びます。既存のサービスはアプリ経由で提供されるため、古いルールは適用されないという概念です。つまり、タクシーサービスのUberはタクシー法に従う必要がなく、宿泊施設提供者のAirbnbはホテルやゾーニングの規制を回避できる。 1960年以来、ラジオ事業者に特定の曲を流すためにお金を払うのは違法な「ペイオラ」だったが、アーティストが著作権使用料の放棄に同意すれば、Spotifyはアーティストの知名度を高めることが認められている。いずれの場合も、労働者は変化のコストを負担しています。ギグワーカーもミュージシャンも、プラットフォームから受け取るパンくずで生きていくのに苦労しています。

読む: Netflixバブルがついに崩壊

プラットフォームの例外主義は、WGA の賃金要求の中心にあります。スタジオはストリーミングコンテンツをケーブルや放送とは別のものとして扱い、ライターへの報酬をはるかに安くできると主張している。しかし、ストリーミング番組や映画は、他のものと同じ方法で制作されます。スタジオの立場は、自分たちが問題を回避するのに十分な力があるという自信に他なりません。

このように、プラットフォームの例外主義はアウトソーシングのように機能し、企業は給与や労働条件に関する規則が適用されない管轄区域に業務を移転します。アウトソーシングは、21 世紀のエンターテインメント業界における労働問題の一部であることが判明しました。現在、映画やテレビの大部分はデジタル形式で作成されているため、編集とエフェクトははるかに簡単に行うことができ、映画製作プロセスの中心となっています。また、デジタル情報はフィルム缶とは異なり、どこからでもアクセスできるため、アウトソーシングも容易になりました。「ポストでの解決」は、人件費が安く、労働組合の保護が存在しない海外で行われることが多い。スタジオは、難しい部分はテクノロジーが担っており、人間の労働者は代替可能であると想定しているようです。しかし、低賃金のポストプロダクション作業に依存すると、番組が暗すぎて聞き取りにくいなど、ストリーミング視聴者にとって迷惑になる可能性があります。

ラッダイトはまた、テクノロジーが最終製品の品質を低下させることを懸念していました。彼らは自分たちの作品に誇りを持った熟練の職人たちでした。ストッキングフレームのような新しい技術により、安価で粗末な縫製の衣服が生み出されました。ラッダイトたちは、これが業界全体にマイナスの光を投げかけていると感じた。あるラッダイトは典型的な手紙の中で、そのような「詐欺的で欺瞞的な製造品」の生産が「我々の貿易の信用を失墜させ、完全に破滅させている」と嘆いた。メーカーが事前に合意した価格と品質基準を維持している限り、ラッダイトは新しい方法に何の問題もありませんでした。これらの規則に従って操業していた工場所有者は、機械が破壊されることはありませんでした。

これまで、作家やその他のクリエイターはテクノロジーを恐れることがほとんどなかったようです。しかし、Midjourney や ChatGPT などの新しい注目度の高い AI ツールは、芸術と言語という典型的な人間の取り組みを指向しています。混乱はすでに感じられています。 ChatGPT が一般に公開されてから数か月後、高く評価されている SF 雑誌 Clarkesworld は、AI が生成した記事の氾濫に対して投稿を締め切りました。

はっきり言っておきますが、これらの物語の問題は、良すぎることではなく、悪すぎることにありました。 Clarkesworld の受信トレイはジャンクで溢れかえっていました。大規模な言語モデルは既存のコンテンツの世界に基づいて確率的にテキストを生成するため、パッケージには平凡なものが組み込まれます。ハリウッドがすぐに完全に自動化された脚本執筆に移行する可能性は低いです。自動化が従業員の完全な置き換えを意味することはほとんどありません。その代わりに、機械が重要なことを行う一方で、従業員はスキルが低く自律性の低い作業を委任されます。それが、ニュース部門を閉鎖し、ライターを解雇し、クリックベイトコンテンツを制作するためにChatGPTを徴兵したBuzzFeedのようなデジタルジャーナリズム媒体で起こっているようだ。これはまさにWGAが懸念していることだ。ライターが白紙のページから始めるのではなく、AI によって生成されたパップの塊を整えるように依頼された場合、スタジオはライターがソース素材を技術的に改変していると主張する可能性があり、その方がオリジナルのコンテンツを作成するよりもはるかに少ない報酬になります。

政府が既存の規制を無視し、集団労働行為が違法であるという状況の中で、ラッダイトは暴力に訴えた。今日の労働者にはより多くの選択肢があります。イタリアは欧州のデータ保護法に違反するとしてChatGPTを禁止した。アーティストたちは、自分たちの作品がトレーニングデータセットに無断で組み込まれたことを理由に、著作権侵害でAI企業を訴え、法的境界線を試している。 NBA選手会はオーナーが契約交渉でフィットネス追跡データを使用することを禁止した。ラスベガスでは労働組合が結成されたカジノ労働者がロボットを寄せつけず、2018年にはマリオットのハウスキーパーたちが新しいスケジュール管理ソフトウェアに反対することもありストライキを行った。

したがって、WGA ストライキの賭けは、ホワイト・ロータスの次のシーズンを視聴する能力をはるかに超えています。未来学者たちはロボットによって私たちが仕事を奪われる世界が差し迫った到来を再び予測しているが、WGAは新技術を採用するかどうか、そしてどのように採用するかについて労働者が発言権を持つという代替未来を推し進めている。 CEOがAIを人件費削減の手段とみなしている業界で働いている人は誰でも、ストライキがどう展開するかに細心の注意を払うべきだ。その中にはほぼ間違いなくあなたも含まれます。