マーチャント: 作家のストライキと AI に対する反乱

これまでのところ、AI ブームの物語はテクノロジー業界が伝えたいものでした。シリコンバレーの企業が人間の芸術や言葉を模倣し、彼らによると何百万もの雇用を置き換え、経済を変革できる AI サービスを開発しているということです。

次の章は人類の反撃についてです。ロボットが蜂起しているということは、ロボットを阻止する反乱が形を成しつつあることを意味し、その先鋒はハリウッド各地に集まった印象的な作家たちの群衆の中に見ることができる。

そのうちの一人は、脚本家らがとりわけ、脚本を量産するために人工知能を使用することに対するエンターテインメント業界のオープンさに抗議していたピケットラインで私に率直にこう言った。「F— ChatGPT」。

しかし、それは脚本家だけではありません。この運動には、イラストレーター、フリーランスのライター、デジタルコンテンツのあらゆる分野のクリエイターが含まれています。「毎日、」とアーティストで活動家のモリー・クラブアップルは私に語った、「以前は人間のアーティストを雇っていた別の場所が、（AI画像生成会社）ミッドジャーニーのシュロックでその枠を埋めている。イラストレーターが2年後もイラストレーターであり続けたいのなら、そうしなければならない」今戦え。」

毎週、より多くの企業がAIで仕事を代替すると発表し、解雇された部門に関するTwitterのスレッドが流れ、何百万もの人々の生活がAIによっていかに脆弱であるかについての似非学術報告が発表される。そのため、労働者の組織化から集団訴訟、AI が生成した著作物の使用の不道徳性を主張するキャンペーンに至るまで、AI による雇用の包摂や劣化から守るための積極的な取り組みがますます具体化しています。

テクノロジーとインターネット

ChatGPT やその他の新しい AI サービスは、最近の記憶にないほど、SF を取り入れたマーケティングの熱狂の恩恵を受けています。ここには殺人ロボット以上に恐ろしいものがある。

彼らの中核戦略には、AIコンテンツ生成が「未来」であるという考えに服従することを拒否すること、AI搾取に対して労働組合の力を結集すること、著作権侵害を訴訟でターゲットにすること、安価なAI素材の使用を業界全体で禁止することを推進することが含まれる。

彼らはまだ始まったばかりだ。そして、企業経営者、中間管理職、AI スタートアップの創業者以外のすべての人のためにも、それがうまくいくことを願ったほうがよいでしょう。

AI の誇大宣伝マシンが暴走し、その巨大な力について終末論的な主張を展開している大きな理由は、ツールを販売している企業がすべてを避けられないものだと思わせたい、つまり未来のように感じさせたいためであり、それに抵抗することが困難であると信じ込ませているからです。無駄でもあり愚かでもある。都合の良いことに、こうした議論のほとんどは次のような質問を避けています。「誰の将来?」 AI は本当に誰の未来に役立つのでしょうか?

その答えは「ビッグテック」、そして程度は低いものの「あなたの上司」です。

AI研究者と政策専門家のコンソーシアムであるAI Now Instituteは最近、AI業界が「少数の大手ハイテク企業のみが所有し管理するリソースに根本的に依存している」と結論付ける報告書を発表した。その権力はグーグルやメタといった巨大企業の間でシリコンバレーに極めて集中しており、そこから経済的利益がほぼ確実に得られる。

カンパニータウン

アメリカ脚本家組合と映画テレビプロデューサー同盟との契約が期限切れとなるため、ストライキが呼び掛けられた。

Microsoftと100億ドルの提携関係にあるOpenAIは、特に同社のツールが労働者の代わりになると主張している。同社がペンシルベニア大学と実施した調査では、同社のAIサービスが米国労働者の80％に影響を与える可能性があると主張している。 5 人に 1 人では、仕事を構成するタスクの半分を実行できます。 OpenAI は、コンサルティング会社、広告代理店、スタジオ幹部などに自社のサービスをマーケティングしています。

幸いなことに、AI Now レポートが指摘しているように、「人工知能に関して避けられないことは何もありません」。

特に著者らのストライキは、AIがどのように人間の仕事に取って代わるか、あるいは人間の仕事を低下させるのかという疑問を最前線にもたらし、影響を受ける可能性がある他の業界の労働者に模範的な対応を与えた。「砂に線を引く」というものだ。幹部が賃金を引き下げ、労働条件を侵害する安っぽいAIにはノーと言いましょう。押し戻します。

最新の契約提案書で、全米脚本家組合はエンターテインメント業界に対し、作家の代替としてAIを使用しないことに同意するよう求めた。業界はこれを拒否し、「技術の進歩について議論するための年次会合」にのみ同意し、あちこちで危険信号を立てた。これは、昇給などの日常的な要求とともに、スタジオが譲歩することを拒否した問題の1つであるため、脚本家たちはこの国のエンターテインメント産業を停止させた。彼らは自分たちの貿易のまさに将来を守るためにそうするのです。

私は20世紀スタジオのピケットラインに下り、そこで数十人の作家がピコ大通りに沿って行きつ戻りつして一日を過ごしました。 AI についてライターたちにどう感じているかを聞きたかったので、最初に話そうとしたライターに質問しました。

私が上で引用した冒涜的な反応を聞いたのはその時だった。この発言は、30歳の作家でWGA会員のマット・ニコラスによるもので、彼はAIが映画・テレビ業界でどのように利用されるのか、作家に取って代わるのではなく、弱体化させることを十分に認識していた。

「これが未来になるだろうと幹部たちが言っているのを聞いた」とニコラス氏は語った。その未来とは、スタジオがAIテキストジェネレーターを使って、どんなに粗末なものであっても脚本を作成し、その後「その素材のリライトを依頼して、ソース素材として扱う」というものだ。

テクノロジーとインターネット

利益率の高いハイテク企業は、まだ名目上の不況を理由に大幅な人員削減を進めている。彼らには別の議題があるかもしれない。

スタジオは脚本のリライトに対してより低い料金を支払っており、多くの脚本家は定型出力を修正して改善する方が実際にはより多くの労力を費やしているのではないかと心配しているため、これは単に業界が賃金を削減し、労働力を削減するための手段にすぎません。「まったくおかしいよ。」

別の作家ナスターシャ・ケインさんは、「今にも落ちそうな靴のような気がする」と述べ、「彼らは定期的に靴を私たちの頭上に掲げている」と語った。

「私たちの業界だけでなく、他の業界でも同じことが起こるだろう」と彼女は付け加えた。

確かに。他の業界や、労働者が組織的な権限や保護をはるかに受けていない業界では、すでに同じことが起きている。そのため、イラストレーターやアーティストは、AI 企業に立ち向かうのに最も積極的でした。彼らの戦いがおそらくより実存的なものであることを考えると、これは当然のことです。

イラストレーター3人組が集団訴訟を起こし、AI画像生成会社MidjourneyとStable Diffusionが著作権で保護された素材を使って言語モデルをトレーニングし、所有者の同意なしに派生作品を制作していると主張した。一方、芸術調査報道センターは、クラブアップル氏と同センター事務局長でジャーナリストのマリサ・マズリア・カッツ氏が書いた公開書簡を公開し、編集局や報道機関に対し「AIイラストの出版を全面的に制限する」よう呼び掛けた。

手紙には「これは社会にとって経済的な選択だ」と書かれている。「イラストレーターのキャリアはAI生成アートによって失われようとしているが、そのテクノロジーを開発している企業は巨万の富を築いている。シリコンバレーはAIへの投資を通じて、生きて息を吹き込むアーティストの賃金に賭けている。」この記事の執筆時点では、MSNBC司会者のクリス・ヘイズ氏、作家のナオミ・クライン氏、俳優のジョン・キューザック氏、ブルックリン公共図書館の芸術文化担当副社長ラズロ・ジャカブ・オルソス氏を含む2,700人以上の署名者がいる。

「安定拡散のトレーニングに使用される LAION-5B データセットでの私の成果を確認しました」と Crabapple 氏は言います。「『モリー・クラブアップルが描いた』というプロンプトで、私の作品のろくでなしバージョンを量産するダル・イーの能力を目の当たりにしました。私たちは、テクノロジー企業が何十億ドルも支援して、私たちに代わることを目的とした製品を開発するために、私の作品や他の無数のアーティストの作品を食い荒らしているのを見ました。」

AI ジェネレーターは人間よりも安価で高速であり、ほとんどの企業は品質をあまり気にしないだろうと彼女は指摘します。彼らは喜んで合成作品をアーティストの代わりに使用し、テクノロジー大手が利益を得ます。「これは史上最大の美術品強盗だ。」

すでに多くのメディアは、逆風を恐れて AI で生成されたアートを公開することをためらっているでしょう。この請願は、自分の作品が悪用されたのを見た多くのアーティストの個人的な経験に基づいて作成されており、そのような本能を政策として正式に形にすることを目的としています。

「主要な AI 画像生成ツールを倫理的に使用する方法はありません」と Crabapple 氏は言います。「それらはすべて盗まれた画像で訓練されており、それらはすべて本物の人間のアーティストの訓練を解除し、権限を剥奪し、置き換えることを目的として作られています。彼らはいかなるニュース編集室や編集業務においてもまったく居場所がなく、排除されるべきです。」

Crabapple と CAIR は主にアーティストの権利に焦点を当てていますが、ジャーナリズムや雑誌などの編集者も AI に対する人間優先の対応を策定し始めています。

Clarkesworld などの小規模な SF 出版物や Wired などの業界リーダーを含む雑誌のスタッフは、AI によって生成された投稿を受け付けないことを明らかにしています。一方、フリーランスのライターやデジタルコンテンツクリエーターたちは、米国著作権局で証言を行ったり、コンテンツ制作を自動化しようとしていると思われる企業やメディアに対する弁護活動を組織したりして、最前線に立っている。

そして全米作家連合の一部であるフリーランス連帯プロジェクトは、この主題を中心に組織する最善の方法について議論を開始した。懸念されるのは、最も不安定な作家、アーティスト、デジタルコンテンツクリエイターがAIに押し流される危険にさらされており、すでにかろうじて保護されている彼らの作品が、営利目的の大規模言語モデルの餌食に不当に消費されつつあることだ。

フリーランス連帯のメンバー、アレクシス・ガンダーソン氏は「現在、オンライン上に存在するあらゆるクリエイティブな作品は、著作権やオリジナルクリエイターの同意に関係なく、AIエンジンをトレーニングし、それらの企業の経済的価値を構築するためにスクレイピングされる『公正なゲーム』だ」と述べた。プロジェクトが教えてくれます。「多くの独立した作家やアーティストにとって、これは当然のことながら窃盗のように感じられますが、他の人にとっては芸術的侵害のように感じられる可能性があります。」

さらに悪いことに、「フリーランサーとしてもスタッフとしての役割も含め、現在デジタルメディアに携わる人々の仕事の多くが、一旦は最初に切り上げられる可能性が高いという、非常に現実的な恐怖もある。これはWGAのストライキが見事に浮き彫りにしていることだ」これらの LLM は十分に堅牢です」とガンダーソン氏は言います。「あまりにも多くの場合、すでにそうなっています。」

AI から自分たちを守るための労働組合の力の恩恵を受けていないフリーランサーたちは、自分の作品に対する人格権を主張したり、出版物の登録と保護を容易にするよう米国著作権局に圧力をかけたりするなど、他の選択肢を模索している。記事。しかし、特に地位が確立されておらず、より脆弱な作家にとっては、不安は依然として大きい。

最後に、AI に対してネット上で広がっている声は驚くほど活発です。 Twitter、Reddit、その他のソーシャルメディアネットワーク上の巨大なコミュニティは、AI 生成業界の卑劣さと搾取的な傾向を批判しており、このすべての抗議活動はすでに、ストライキを超え、編集方針を超え、雰囲気に至るまで影響を及ぼしています。あなたは言えた。たとえば、AI が生成した画像をオンラインで共有することは、クールで少し不気味にさえ見えるものから、青いチェックマークの付いたアカウントよりも下品なものになりました。

しかし、道のりは長いです。エンターテインメント、テクノロジー、ジャーナリズムなど、あまりにも多くの業界の幹部が、生成型 AI の本質、つまりすでに不安定な労働力を活用する機会であることを認識しています。長くて厳しい戦いが続くだろうが、戦う価値のある戦いだ。その結果によって、私たち全員がどのような仕事をすることになるかが決まります。テクノロジーが最終的に役立つのは私たちなのか、それとも 1% なのか。そして、私たち全員が AI の台頭から利益を得ているのか、それともアルゴリズムを所有している人だけが利益を得ているのか。